La véritable nature des idées

Les campagnes électorales sont souvent chargées de promesses, de slogans et de discours soigneusement élaborés pour conquérir le vote des citoyens. Cependant, une fois la lutte politique terminée, vient le moment où les idées quittent le plan théorique et commencent à se manifester dans la réalité. Je soutiens fermement que c’est précisément à ce moment-là qu’il devient possible de connaître la véritable nature d’une idéologie : non pas par ce qu’elle promet, mais par la conduite qu’elle inspire chez ses dirigeants, ses militants et ceux qui agissent en son nom.

Les idéologies ne doivent pas être jugées par la beauté de leurs discours, mais par leurs résultats concrets.

Dans cette perspective, l’un des indicateurs les plus clairs consiste à observer comment réagissent les différents secteurs politiques lorsqu’ils perdent le pouvoir ou lorsque le résultat d’une élection leur est défavorable. Dans divers pays d’Amérique latine —comme le Chili, la Bolivie, le Honduras et l’Équateur— on observe un phénomène qui se répète fréquemment : lorsqu’un gouvernement de gauche est remplacé par un gouvernement de droite, la réponse n’est pas l’acceptation institutionnelle, mais l’agitation, les troubles et les actions destinées à altérer l’ordre public. En revanche, lorsque les résultats électoraux favorisent la gauche, la normalité prévaut. La droite, dans sa grande majorité, accepte les résultats et respecte l’ordre sans recourir à la violence comme instrument de pression politique ; les rares débordements isolés proviennent d’individus malavisés ou de provocateurs infiltrés pour générer de la déstabilisation.

Cette profonde différence et asymétrie morale se manifeste avec une clarté totale dans la sécurité des dirigeants pendant les campagnes politiques. Je me souviens parfaitement des vives critiques envers le président de la Colombie pour avoir assisté à ses réunions publiques entouré d’un important dispositif de sécurité, l’utilisant pour le présenter comme quelqu’un de craintif. Cependant, ce dirigeant devait protéger sa vie car il existait des menaces concrètes de mort à son encontre. Au contraire, le candidat de gauche marchait librement et sans crainte. L’explication est purement logique : ses partisans n’attaqueraient jamais leur propre leader, et nous, dans les secteurs de droite, ne sommes pas des assassins et n’avons pas recours à l’élimination physique de l’adversaire comme outil d’action politique. C’est dans ce besoin de protection que se révèle de quel côté se trouve l’inclination vers le mal et la violence.

Il ne s’agit pas de généraliser de manière absolue ; je reconnais que tous ceux qui s’identifient à la gauche ne participent pas à ces comportements. Beaucoup de citoyens soutiennent ces mouvements de bonne foi, convaincus qu’ils représentent un chemin vers une société plus juste. Cependant, ils sont guides par des idées trompeuses qui promettent la justice sociale, mais dont ils ignorent complètement les conséquences réelles.

Les exemples de la région son éloquents, douloureux et ne souffrent aucune discussion.

Cuba, qui à l’époque était l’une des îles les plus prospères et avancées du continent, sombre aujourd’hui dans un profond déclin économique et social, manquant même de services de base, comme l’approvisionnement en électricité. Le même scénario de destruction institutionnelle et économique a été suivi par le Nicaragua et le Venezuela.

Cette dernière nation se trouve aujourd’hui dans une transition cruciale ; et mon ardent désir est que ce processus aboutisse pleinement afin que le peuple vénézuélien rompe ses chaînes, récupère ses institutions démocratiques et vive à nouveau en liberté totale.

L’histoire récente offre des exemples suffisants pour évaluer chaque modèle ; c’est pourquoi je réaffirme ma conviction que la défense de la liberté, l’État de droit et la coexistence pacifique sont les piliers indispensables pour construire des sociétés véritablement prospères.

Dr. José Benjamín Pérez Matos
Président